杭州网讯 杭州富阳的老李有个80后儿子小李，2010年3月5日，小李和未婚妻小红登记结婚。

近日，老李竟把自己的亲生儿子和媳妇都告上了法庭，让他们还钱……

买房、买车位、做买卖……父亲资助儿子百万

领证后，小两口开始为自己的小屋做打算了，2013年7月，两人看中了杭州市某区的一处房子，可是手里的钱根本不够付首付，于是寻求老李帮助。

2013年7月19日、7月24日、7月25日，老李陆续通过转账或现金方式将67万元交付给小李。小李出具借条一份，并将上述款项用于支付购买杭州市某区房产的首付。

买了房子小区的车位当然不能落下，于是又向老李寻求帮助。

2013年12月30日，老李将15万元交付给小李，小李同样出具借条一份，并将该笔款项用于支付杭州市某区车位款。

2016年2月24日，小李和妻子小红因经营买卖需要，老李又将存有的20万元的银行卡（户名为老李，余额为20万元，另有5万元系POS机押金）交付给小两口使用，由小红在金额为25万元的借条上签字确认。

就这样，老李成了小两口的提款机，老李也不求什么，想着孩子过好了，一切都没事。

父亲起诉小两口还钱 儿媳驳回诉讼请求

谁知，小两口的婚姻突然出现了问题，2017年8月，小红向富阳法院起诉要求与小李离婚。

这下，老李急了。老李至富阳法院起诉，要求小李与小红共同归还借款共计102万元。

审理中，小李对老李起诉的事实及诉讼请求均予以认可，但是小红认为案涉借条系近期为诉讼而出具，且双方并不存在借贷关系，案涉款项系老李对两夫妻的赠与，且即使案涉款项属于借款，也应当是小李的个人债务，不属于夫妻共同债务，要求驳回老李的诉讼请求。

法院宣判：儿子、儿媳共同偿还！

法院立案受理后，先后经过三次公开庭审进行审理，法院认为，基于小李与老李的身份关系，小李出具的借条的证明效力确实有待评估，但在未有其他充分证据予以佐证的情况下，仅依据双方的身份关系无法否认借条的效力，且本案中依据老李提交的借条、银行交易记录及明细、短信截屏等可以相互印证证明案涉款项系借款，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于购买房产及经营，两被告应共同归还。

小红未能提交证据证明案涉款项系赠与，故法院判决全部支持老李的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，现判决已经生效。

法官提示，在法律意义上，子女一旦成年，父母已尽抚养义务，父母提供购房款的行为更多是带有暂时资助的性质，并非父母应负担的法律义务，没有明确约定是借款并不代表为无偿赠与，如果是赠与性质必须父母明确表示。