当前位置: 杭州网 - > - 杭网原创 - > - 原创新闻
杭州六旬已婚男子恋上90后,转账17万元又后悔了……法院:不还!
发布时间:2021-01-24 14:50:24 Sun  来源:杭州网

杭州网讯 情侣交往时,有经济往来是正常现象,但婚外情人之间的经济往来关系可能会因违背公序良俗原则,不受保护。

近日,杭州经开法院审理了2起这样的案件……

1962年出生的大叔诉1994年出生的女生,要求返还17万余元

2020年4月,1962年出生的大叔薛某在网上认识了1994年出生的女生柳某,两人很快发展为男女朋友关系。

在之后的两个月时间里,薛某陆续通过微信向柳某转账。

之后,薛某要求柳某返还钱款,遭到拒绝,遂诉至法院。

经查明,薛某已有配偶,于1987年即办理了结婚登记。

法院认为,薛某作为有配偶者,其为了维持与柳某的不正当关系而给予金钱,系不法原因而为给付。

薛某的给付行为显然违反公序良俗,不应受到保护,其要求返还法院不予支持。

男方插足致女方家庭破裂 女方要10万元精神损失费

小琉和小明是同事关系。2019年5月至2020年6月期间,小琉通过支付宝及微信向小明转账共计21400元,转账时亦未注明款项用途。

2020年6月,小明向小琉出具便条一份,载明——“因本人主动勾搭已婚妇女XXX导致女方家庭破裂,自愿一次性补偿给对方现金拾万元整,作为精神损失费。另,2019年5月至2020年6月借XXX20000元整也一并偿还。自今日起至2020年7月12日前共计补偿120000元整。”

经查明,小琉已于2012年5月与案外人办理了结婚登记。

法院认为,小明尚欠小琉借款20000元,事实清楚、证据充分,双方成立民间借贷法律关系,小明应当及时归还借款。小琉要求小明归还借款本金及支付逾期付款利息的诉讼请求,有事实和法律依据,法院予以支持。

小琉虽然还向小明转账了1400元,但其转账时并未注明款项用途,且事后双方结算时也未确定该笔款项为借款,故小琉该部分主张法院不予支持。

关于小琉主张小明支付精神损失费10万元诉讼请求,小琉作为有配偶者与小明建立不正当关系,小明基于不正当关系承诺向小琉给付10万元,小明的给付行为显然违反公序良俗,双方由此引发的纠纷不应得到民事法律的保护,故小琉该部分的主张法院不予支持。

法官说法

“法律是道德标准的底线”,公民进行民事活动不应违反法律规定,不应违背公序良俗。婚姻家庭受国家保护,夫妻应当互相忠实、互相尊重。有配偶者为形成、维持和解除与第三者的重婚、同居或通奸关系,约定了赠与或者补偿协议,一方要求履行该赠与或补偿协议的,法院不予支持;一方支付该赠与或补偿又反悔的,法院亦不予支持。

两案当事人的婚外交往行为均违反了民事公序良俗原则,助长了不良的社会风气,不利于家庭关系的和谐稳定,不仅为道德标准所否定,而且被法律保护所拒绝。因此,法院对两案当事人的相关保护请求均未予支持。

作者:记者 许佳炜 通讯员 经开法  编辑:徐洁
情侣交往时,有经济往来是正常现象,但婚外情人之间的经济往来关系可能会因违背公序良俗原则,不受保护。近日,杭州经开法院审理了2起这样的案件……