老陈当天晚上有没有先行回家 成未解之谜

老陈的家人认为，季师傅未按代驾软件的指令将老陈送至指定地点，最终导致其严重醉酒后在无意识情况下驾驶车辆发生事故死亡，季师傅存在过错，应对死者的死亡承担赔偿责任。

代驾公司接收代驾服务费用，应与季师傅承担连带赔偿责任。

要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失总费用的40%即50余万元。

代驾公司答指出：发生单向交通事故时，已经距离代驾行为结束间隔一个多小时了，且事故的地点距离代驾起点、终点及代驾行驶路线相距甚远，在朋友致电询问时，老陈回答已到家。所以代驾公司认为，老陈是在代驾结束后先回到了家，再自行驾车外出时发生的事故，系死者自身的醉驾行为导致，季师傅的代驾行为无明显不当，并不存在导致死亡结果的违法加害行为。

那季师傅为何不将老陈送到家再离开，而是在距离目的地小区还有六七百米的时候，就将车钥匙拔下来交还给了老陈，并在手机上进行操作确认了结束行程？

季师傅解释说，之所以在距离小区还有六七百米的时候就停下了车，是因为当时老陈说想上厕所，他就靠边停下了。老陈小解回来之后就向季师傅提出要结束代驾订单，让他可以下车回去了。他看老陈当时状态还可以，并且两人聊了一路，老陈讲话的思路尚算清晰，也就没再坚持，把车钥匙还给了老陈。

下车后，看到老陈确实是往小区方向行驶的，他就放心离开了。

因距离事故发生过去了两月有余，相关的监控录像资料已无法调取，关于季师傅的说法以及老陈当天晚上到底有没有先行回家，这一切都成了未解之谜。

根据过错责任 代驾公司赔偿10万元

法院经审理后认为：朋友小杨通过手机软件呼叫代驾，被告公司指派季师傅接单，双方形成服务合同关系。在该合同中，被告公司负有将客人安全送达目的地的合同义务。在履行合同过程中，季师傅在尚未到达目的地时，提前终止服务，并放任已经醉酒的老陈驾驶车辆离开，轻信其能够自行驾车回家，最终导致其发生单向事故死亡，对此，季师傅存在过错。

季师傅的代驾行为系履行职务行为，相应的责任应由被告公司承担。

死者作为完全民事行为能力人，其本身职业亦是代驾司机，对于酒后不得驾驶机动车这一禁止性规范应有清醒的认识，对事故的发生，死者本人具有重大过错，应承担主要责任。

同时，结合发生事故与结束代驾的间隔时间、地点，被告的过错行为对死亡后果原因力较小。原告的各项损失合计130余万元，根据过错责任，法院酌情确定被告代驾公司赔偿10万元。鄞州法院一审判决被告二代驾公司赔偿原告损失10万元，驳回原告其他诉请。

后双方上诉至宁波中院，中院二审维持原判。现该案已履行完毕。

希望通过这个案例可以对代驾司机和酒后的客人予以一定的警醒，代驾司机应该按照订单约定将酒后的客人送至目的地，即便遇到客人要求提前结束代驾的，也要坚持将客人安全送达，或至少等待其亲友来接，切忌将钥匙提前交还给客人任由其自行开车离开；对于饮酒后的客人，要严格遵守“酒后不开车”，莫要觉得路程短就侥幸上路，以致追悔莫及。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读