近日召开的黑龙江省十一届人大常委会第十二次会议，通过了《黑龙江省未成年人保护条例》。《条例》中将制止早恋行为列为家庭保护内容，规定父母或者监护人对未成人的早恋行为要进行批评、教育、制止和矫正。据报道称，黑龙江省人大相关负责同志介绍，在最先修改《条例》时，“早恋”这一条并没有被列进去，后来在常委会审议当中，有常委会的组成人员提出来，建议对孩子早恋进行制止、教育、批评、帮助，他们就把这个审议意见吸纳过来了。（据《人民日报》）

根据我国政体，人民代表大会是权力机关，省级的人民代表大会也有权利制定地方性的法规。《条例》的出台，程序上是没有什么问题的。但制止早恋这条为什么会让人觉得“怪怪”的呢？那问题出在哪里呢？笔者用了四个字来概括：狗拿耗子。

法律和道德一样是一种行为规范。但说到底，法律更是一种强制力，它是为了处理在道德范围内无法处理的事件而存在的，笔者真的想问一问，恋爱违反道德了吗？未成年人恋爱是违反道德了，还是违反法律了？

有家长会说，学生恋爱会影响学习。但这也只是一种可能性而已。为了一种可能性而去立法抹灭“人类最美好的情感”，笔者觉得是没有必要的，也是极不可取的。笔者倒是想问问我们的人大委员：你们读书的时候没谈过恋爱？你们中小学的时候没有对同班的异性产生过好感？如果你有，那么你又有什么权利制止现在的中小学生们享有这种“人类最美好的情感”？

我们再看看《条例》中的用词：批评、教育、制止和矫正。俨然把学生恋爱当成了一种错误，当成了洪水猛兽。即使你真的觉得它是“洪水猛兽”你也不一定要“制止”啊，换成“引导”不是更好吗？本是在现实中可以解决和处理的小事，有上升到立法层面的必要吗？

究其根本，笔者倒是看到了立法者的“彷徨”。一方面觉得我们的法律法规要“与时俱进”，另一方面却又找不到真正需要改进的地方。于是，有人“临时”提出了一条，便“引以为荣”、“不假思索”地加进了《条例》中，似乎总觉得，不做出点事来，别人便感觉不到他的存在。

当然，也不是所有的人大立法都这样，杭州人大出台的《控烟条例》就很好啊，既切中时弊，又具有前瞻性，只听见叫好的，没听见叫板的。笔者觉得，作为权力的拥有者，首先要做的，便是控制自己的权力“欲望”，不要该管、不该管的都管，“杀鸡”焉用“牛刀”？能用经济手段解决的问题就用经济手段解决，能用道德礼教解决的问题就用道德礼教，动用法律乃至行政手段，实在是“万不得已”。

打造服务型政府我们提了很多年，那么立法者也请你把自己的位置摆正吧，首当其冲，请先停止那些无谓的“意淫”。