都说“人红是非多”，电视剧红了是非也多。最近火遍大江南北的现实主义电视剧《蜗居》，就不止一次地被人提出应该禁播。有人说，其中露骨的台词和成人段子少儿不宜；有人说，里面隐射上海房价高涨的情节不利于社会和谐；还有人抓住一句台词“不洗手，回头得乙肝，找工作都没人要”大做文章，认为电视剧误导了公众，歧视乙肝病毒携带者，提出“应该立即停播并且向公众道歉”。

    对于一部在片头就注明了“本剧内容纯属虚构”的电视剧，有没有必要如此较真，还值得商榷。但无论如何，《蜗居》在北京电视台青少年频道播到一半就被腰斩，却是铁板钉钉的事实。电视台给出的理由，居然是带子出现了问题，而且“带子已经坏了，没有办法再播”。这个拙劣的理由，让人十分不理解，不免浮想联翩开去：莫非收视火爆的《蜗居》，真的因刺痛到了某些人的神经而被“河蟹”了？

    一部电视剧而已，能刺痛、伤害到谁呢？对于背负巨债的房奴来说，窝在家中看电视是少有的经济实惠的娱乐方式；对于盆满钵满的房地产商来说，深入剖析市场走向的片子比高成本广告更具说服力；对于深受小三之苦以及不得已做了小三的人来说，电视剧的结局也算是宣扬善恶终有报的……

    有人对比石康的《奋斗》和六六的《蜗居》，说“奋斗是一个老男人写的浪漫主义的奇幻故事；蜗居是一个小女人写的现实主义的恐怖小说”。其实走现实主义的《蜗居》倒也并没那么恐怖，如果房奴、小三和官员腐败都已经是真实的社会存在了，那它们就绝对经得起文艺作品的演绎——须知这些现象并不会因为电视剧的火爆而加剧，也不会因为禁播而消失。