使用谷歌图书搜索书籍《那个夏天你干了什么》得到的截屏

    如果不是这几天中国文联与谷歌图书馆闹得沸沸扬扬的纠纷，我还不知道原来谷歌已经推出了一个这么好用的图书文本搜索系统：几个简单的关键词，就可以翻查到某本书里的某一句话。

    一直以为搜索引擎只停留在互联网信息上，一旦需要查找文献、翻查书籍时，只能求助于知网、维普等收费网站。更麻烦的是，这些网站收录的书籍也不多，大部分只是论文，具体想查询某本不记得书名的小说散文集，简直比登天还难。

    而谷歌的数字图书馆，对普通读者来说显然是件大好事，海量信息，快速搜索，所以在文联与谷歌的这场仗中，我相信大部分的普通网友都会站在谷歌这边。

    那么作家呢？新闻称，谷歌数字图书馆未经授权非法扫描570位中国作家的17922种作品上网的“霸王行动”，以及针对此举动的和解协议引起了中国作家的公愤(《华商报》10月21日)。的确，谷歌的做法属于先斩后奏，先默默地收录作品，等你维权时，再抛出60美元的版权费，没有商量的余地。作家的愤怒可以理解，但如果换个角度来思考，我相信作家会明白这样的操作流程是正确的。

    首先，将几千年来全球积攒下来的文字作品转化为数字格式，以便后人迅速搜索到，是一件造福人类的事情。相信没有几个作家愿意自己的作品被束之高阁，至于那阅读方式是电子版还是纸质的，并不重要。

    其次，收录作品是个相当浩瀚的工程。要某一家公司挨个找作者签署同意书，就算是富得流油的谷歌，也承受不起其中的代价。等作者找公司，而不是公司找作者，是最经济、直接、有效的方式。况且，谷歌从来没有逃避过版权费用的问题，只要作者愿意，随时可以公司讨要那笔钱。

    第三，也是最重要的一点，没有获得版权的书籍，只能显示短短的几行，甚至比各个购书网站上的摘要还要简单。从这一层面来讲，数字图书馆甚至是在为正版书做广告。那短短的几行字与日益猖獗的盗版书市场，哪个更侵害作家权益，结果一目了然。而文联对盗版的束手无策，与对数字图书馆的义正言辞相比，又算不算一种虚伪？

    在这里我并不想为谷歌开脱什么，正如我完全理解作家一时的愤怒。但站在人类文明传播的大角度上，我想提醒各位作家，是让更多的人知晓、阅读自己的作品重要，还是那高于60美元的版权差价重要？