马鸣，国家A级裁判，熊倪的启蒙教练，湖南跳水队原总教练，已先后参加五届全运会的跳水裁判工作，多次在国际跳水比赛中执法。10月9日，马鸣突然离开本届全运会跳水裁判住地，官方对外公布的原因是“因为心脏病请假离开”。10月10日下午，马鸣告诉记者：“我提前离开，并不单是因为身体有病，而是因为不满本届全运会跳水的黑幕，竟然所有金牌都是提前内定的！”（据10月13日《都市快报》）

马鸣的“爆料”，无疑地让快要成为鸡肋的全运会再次出现在人们的视野中。虽然，是以一种并不光彩的形式，但全运会还是成了最近街谈巷议的焦点。本是火药味很浓的争论，笔者却越看越觉得像一场娱乐盛宴：处于风暴中心的周继红自是不会承认内定之说，爆料者马鸣也提不出切实的证据，而一切相关联者则保持缄默。

终于，笔者看明白了，哪有“内定”这一说呢？看来看去，只是“老大”分赃不均，“底下人”闹意见而已。

其实，纵观中国体育，内定的事太多，又何止跳水一项呢？只不过，在跳水界叫“内定”，在乒乓球界叫“让球”，在足球界叫“假球”、“黑哨”。在中国古代还有一个更好听的名字：田忌赛马。可见，中国自古就有“内定”的传统啊。

而对于各类内定事件的评价呢？2002年的中国女排“假球风波”，中国女排最后输了，全国上下骂声一片：竞技比赛每场比赛都要认认真真打，怎可打假球？而对于1987年，何智丽在第三十九届世界乒乓球锦标赛上爆出“不让球”事件时，全国人民却在批评何智丽“不守规矩”了。可见，内定也本没有什么对错之分。

既是“传统”，也没有什么固定的对错标准，那么，为什么还有人跳出来“爆料”呢？中国有句古话一语道破：不患寡而患不均。那么多省来“抢”全运会有限的跳水几块金牌，周继红想分匀了也不容易。于是乎，媒体发达的今天，有人突然“良心发现”也实在不足为奇。

马鸣说：“我提前离开，并不单是因为身体有病，而是因为不满本届全运会跳水的黑幕，竟然所有金牌都是提前内定的！”笔者倒是真的想问一句了，难道只有这一届全运会是内定的吗？周继红今年才干的这事？你说自己退休了，没有什么好顾虑了，突然“良心发现”了，只能说明你对自己最后的结局不满意。如果真的是良心发现，这个“良心”也未免发现得太晚了。

不可否认的是，连“爆料”的马鸣也曾经是“内定体制”中的一员，而由一个带有“原罪”的人来否定自己的过去，恰恰也是不实际的。不要说“内定”没有证据，就是有，马鸣也不一定会拿出来。这不能说不是一种悲哀。

不过，至少还有一些比赛是无法内定的，竞技比赛的魅力也就在于其不可确定性。而“跳水内定”事件的真正症结，不在跳水本身，也并不一定在周继红，却在于中国体育体制本身。计划经济时代遗留下来的体育人才培养体制，在短期内确实提高了我国的体育竞技水平，却也让人诟病，内定的存在也是其中之一。中国跳水界，乃至中国体育界需要的，也许仅仅是一个公平的竞争环境和一个诚信的竞争环境。