最近众多媒体正热炒一份书单——号称由网友评选出来的“新中国60年10本最差的书”。其中金庸的《鹿鼎记》、琼瑶的《窗外》、柏杨的《丑陋的中国人》以及徐静蕾《老徐的博客》、郭敬明的《梦里花落知多少》等书都榜上有名（《广州日报》10月14日）。

    这份排行榜有些奇怪，一是入选书籍跨度很大，小说散文老书新书都有，但很少有人会同时将它们相提并论。二是上榜理由有些搞笑甚至“脑残”，比如对《丑陋的中国人》的评价是“闭门造车、隔靴搔痒、过时”，对《鹿鼎记》的指责是因为“歌颂流氓手段和一夫多妻制”。三是这10本书中大部分是畅销书，只有两本书不出名，偏偏还都是同一个作家的作品。四是榜单虽被炒得沸沸扬扬，但关于来源只有一句“网友评选”。究竟是哪些网友、什么时候、通过什么方式评选出的结果，均无可奉告。这让笔者想起了前阵子的那个“中国网民节”，清冷的气氛，以及“被过节”的尴尬，无不折射出那只是一出假借网民之名演绎的闹剧。

    “网民意见”如今很好用，夸大其词的消息，谋取私利的烟雾弹，真真假假掺杂其中，无一不可被冠上“网民意见”，然后堂而皇之地进入主流媒体，继而影响真正的民意。笔者用百度新闻引擎搜索关键词“网友爆”，跳出了2110个稀奇古怪的新闻标题，“网友爆晒我最爱的数码相机”、“网友爆××设备高清大图”、“网友爆杰克逊诈死”、“网友爆杭州‘5·7’飙车案庭审被告人非胡斌”……这其中究竟有多少是真网民、有多少是假网民，值得思索。

    笔者并不反对网友爆料，是团结起来的网民让我们这个社会做到了打击贪官、惩恶扬善、追求真理。但笔者不得不提醒那些传统媒体，既然你们被赋予了“把关人”的角色，就有义务来思考和核实这些“网民意见”，莫被人当做枪使了还不自觉。

    在笔者快写完此文的时候，看到了《重庆晨报》记者的调查结果，原来那份由网友评选出来的“新中国60年10本最差的书”，是出自一人之手，而制榜者正是那位有两本书上榜的作家。

    原来，一个人就可以代表网民……