杭州网讯 浙江嘉兴的周老太92岁，育有5个子女。2017年，本来说好的是去吃年夜饭，结果却被孙女带去银行按手印转走卡里20多万元。这样的强行“啃老”让周老太伤心不已，最终只能将亲孙女告上法庭……

2月24日上午，最高人民法院发布人民法院老年人权益保护十大典型案例，嘉兴市南湖区人民法院一审、嘉兴市中级人民法院二审的这起3年前的侵权责任纠纷案入选。

一次20多万的“年夜饭”

2017年1月13日，周老太的小儿子龚某华、孙女龚某一起说要带老人去吃年夜饭，于是把周老太从小女儿家里接了出来。谁知，三人出门后发生了一系列令人不解的事情。

那时候，老人刚做了髋关节置换手术，出门时候还要坐着轮椅。龚某华和龚某先把老人推去了派出所，办理了周老太身份证挂失手续，并办理了临时身份证。

随后，三人来到了银行，把周老太名下一张23.98万元的存单办理了挂失手续后取出取款，存入龚某银行卡内。

银行监控显示，在办理上述业务时，龚某将轮椅上的周老太推到柜台摄像头前拍照，周老太在银行单证上按手印。过程中，龚某、银行业务员均未和周老太进行交流。

几天后，周老太向公安机关报警表示受到欺骗，23.98万元存款不翼而飞，并要求孙女龚某归还上述款项。

龚某华、龚某说，周老太是自愿将这笔存款赠与龚某华，并把钱转到了龚某卡内，不能再反悔，拒绝归还。

2017年2月23日，周老太向嘉兴市南湖区法院提起诉讼，要求龚某归还上述款项。

二次判决均明确了老人并未赠与 

一审庭审中，周老太的律师认为，龚某带着周老太办理临时身份证和存单挂失业务，周老太只是出于对孙女的信任，孙女让她做什么就做什么，对于存款已经转移的事情是不知道的，是受到欺骗的。而且周老太年事已高，这些钱都是养老治病的钱，老年人的财产应该受到法律保护。

另外，龚某华平时还有打骂周老太的言行，从这一点上说，周老太也不会愿意将存款都赠与龚某华。

案件审理过程中，承办法官上门对周老太进行了询问并当场制作笔录，周老太表示自己受到了欺骗。

南湖法院一审认为，周老太在龚某华将其存款取出并转移时对该项事实并不知情，龚某华在未取得周老太同意的情况下，擅自将周老太的存款转移到个人账户占有，其行为侵害了周老太的财产所有权，应当返还存款。龚某辩称案涉存款是周老太赠与父亲龚某华的，并无相关证据予以证实，法院不予采信。综上，南湖法院判决龚某返还周老太23.98万元。

一审判决后，周老太的孙女龚某向嘉兴市中级人民法院提起上诉，表示周老太具有完全民事行为能力，在银行办理转账业务时是自愿按手印，将款项赠与小儿子龚某华是真实意思表示。周老太之所以反悔，很有可能是受了其他子女的影响，在其他子女的授意下报警并提起诉讼，这不是周老太的本意。

嘉兴中院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依法判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

公民对个人的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。

本案旗帜鲜明树立子女不应“强行啃老”的价值导向，符合中华民族传统美德和社会主义核心价值观。人民法院在审理此类侵犯老年人权益的案件时，应当充分查明老年人的真实意愿，坚持保障老年人合法权益，秉持保护老年人合法财产权益的原则进行判决，有效定分止争。