杭州网讯 小夫妻闹离婚期间，婆婆拿出10张借条总计199万余元民间借贷，来起诉小夫妻还款，法院详查银行流水及借据发现纰漏，竟是母子串通图谋多分离婚财产，等待他们的将是……

百万债务从天而降

小华和小敏（均为化名）2014年2月17日登记结婚，婚后生活磕磕绊绊，没有等到七年之痒，2018年11月底，两人就分居了。2019年3月，小华向法院起诉离婚，未被允许。之后，小华再次向法院提起离婚诉讼。

就在二人闹离婚期间，婆婆徐某一纸诉状将儿子儿媳告上法庭，要求儿子小华归还借款本金人民币199万余元及利息；同时要求儿媳小敏承担共同还款义务。

2020年4月17日，一审法院根据在案证据支持了徐某的相关诉请。小敏不服一审判决，上诉至杭州中院。

法官审查后发现疑点

二审承办人查阅全部案卷材料后，初步认为原判认定借款关系成立值得商榷，小敏的上诉理由有一定道理，且本案存在虚假诉讼的可能性，主要理由是：

1. 作为原告的徐某虽然提供了借条、银行转账凭证等证据证明存在借款关系，但小敏亦提供了一定证据证明借款本金并非由徐某提供而实际上由小华提供：小华因另案涉嫌职务侵占在接受侦查人员询问时，明确承认称其母亲徐某名下尾号2256的工行卡一直由自己保管并使用，而本案民间借贷绝大部分本金系由尾号为2256的工行卡转账给小华的。

2. 徐某总共提供了10张借条，落款时间从2017年5月持续至2019年4月，借款金额从几千元到上百万元不等；从借条所用纸张来看，绝大多数借条用的是同一类型的方格纸；所有借条上只有小华一人签名。因此，从借条数量、金额、特征分析，明显存在可疑之处。

为进一步核实相关事实，二审期间，承办人特意到银行调取交易明细，发现该卡系绑定证券账户的借记卡，有大量与证券公司之间的交易记录，涉案的最大一笔借款156万元资金就是从证券账户转入的。而从一、二审庭审调查的情况可以确认：徐某并不炒股但小华炒股。

据此，基本可以确认徐某名下尾号2256工行卡实际由小华保管并使用这一事实。

婆婆诉讼请求被驳回 母子俩犯罪线索移送公安

二审法院综合现有证据认为，涉案借款实际应认定系小华、小敏夫妇共同所有。本案存在小华、徐某恶意串通，企图通过提起民事诉讼骗取裁判文书，以达到使小华在离婚财产分割时多分之目的的重大嫌疑。依据我国《刑法》第三百零七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（二）项之规定，小华、徐某的行为，已涉嫌构成虚假诉讼罪。

2020年8月20日，法院将徐某、小华涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移交检察院处理，同时抄送市公安局。9月10日，公安机关正式立案。等待他们的将是刑事处罚。

9月22日，杭州中院撤销原判，驳回了徐某的请求。