“这套房子归谁，今天必须说清楚！”“凭什么就得归你？”一对亲姐妹，因房产分割争执不休，多次调解未果，家庭几近决裂。近日，在杭州滨江区长河街道“长河头”调解室的介入下，这场亲情与利益的拉锯战，终于迎来转机……

事情源于李某（化名）夫妇名下的两套安置房，一套128平方米，一套79平方米。分房阶段，两个女儿产生严重分歧。大女儿已成家生子，三代同堂挤在狭小房屋内，生活开支大，住房需求极为迫切；小女儿尚在求学，无经济收入，暂无自住刚需。

大女儿认为，自己组建了小家庭，理应分得面积更大的房子；小女儿则认为，父母应当一碗水端平，两套房产姐妹均分才算公平。双方各执己见、互不相让，一度扬言对簿公堂、断绝关系。李某夫妇夹在中间，既心疼大女儿的局促，又愧对小女儿的委屈。经社区多次调解无果后，一家人来到滨江区司法局长河司法所申请调解。

受理该案后，“长河头”调解室迅速派出经验丰富的“老娘舅”调解团队介入。初期，调解员深入倾听当事人的真实诉求，仔细梳理案件脉络后发现，姐妹之争的背后，实则暗藏着父母养老责任归属的隐忧——若只谈分房不谈赡养，即便房子分了，日后养老责任不清，争端仍会卷土重来。调解员从“情、理、法”三方面入手，开启新一轮调解。

针对大女儿，调解员首先肯定了她照顾小家庭的现实需求，同时客观指出，父母年事已高，赡养问题必须纳入整体方案，得大房者也应主动承担更多养老责任。

针对小女儿，调解员从情理层面耐心疏导：姐姐一家四口挤在小房子里确实困难，作为亲姐妹不妨体谅姐姐的实际难处。

与此同时，调解员也向父母建议，房产分配不能只看眼前，更要兼顾姐妹俩的长远亲情。

其间，调解员充分发挥“政策法规熟、社情民意熟、人文地理熟”的优势，结合长河本地家庭观念重、重视孝道传承的民间传统，引导一家人从“争房子”转向“顾亲情”，从“算面积”转向“算责任”。

经多轮沟通，双方的对立情绪逐渐缓和，开始回归理性协商。最终，一家人自愿达成协议：128平方米的大房子归大女儿所有，同时大女儿承担主要赡养义务；79平方米的小户型归小女儿所有。至此，姐妹俩冰释前嫌，重归于好。

本案是一起典型的因房产分配引发的家庭内部矛盾，其本质是家庭成员对住房需求、赡养责任及父母公平性的多重焦虑。该案在调解中兼顾法治与德治，通过精细化的情感疏导与法律引导，将“分房子”与“尽孝道”同步统筹，促使当事人在法律框架与道德规范内达成共识，既捍卫了公平正义的法治底线，又守护了血浓于水的骨肉亲情，实现了法律效果与社会效果的统一，真正做到了案结事了人和。