3月4日下午，在一个没有红绿灯十字路口，发生了一起交通事故，当事方及围观群众都认为一方全责时，交警却给反转了。当事一方直叫冤枉，记者航拍现场大家评评看。
事故现场，圈中为肇事车辆之一。当时，它从右下角方向直行，另一辆车辆从右上角直行过来，两车在十字中间向撞。
当日下午，记者路过此处正好碰到这起交通事故，事发地就在下沙金隅观澜附近的公路十字，现场没有红绿灯。
侧翻的是一辆黑色国产SUV，司机是位温州籍的小伙子。他说，和他发生碰撞的是一辆奥迪A4。
“它（奥迪）撞到我右侧车身了，我车门受损，它的前脸损坏很大，说水箱也爆掉了，说修修得好几万，已经被拖走了。”
温州小伙左手轻微皮外伤。
“当时他的速度还是蛮快，他自己也承认速度有点快，但认为没有我说的六七十码那么快。他打的交警电话，他自己及旁边围观者都觉得是他的责任。”
交警处理结果。
“等交警的一个小时中，他不停地在打电话。后来，交警到现场后判定我全责。我有点傻眼了，我的保险公司工作人员现场看了后，也觉得有店不解，大家都觉得至少一人一半责任。”
温州小伙纳闷不解的原因，两辆车都直行，交警为啥要说他全责？
交警认为温州小伙全责的理由是，他这一侧有个“三角”让行图案。
为了广大网友看清事发现场情况，记者就用无人机航拍了现场十字路口（见第一张图）。
担心记者没听清楚，当晚，温州小伙还用手机给记者发来一段文字，原文如下：
“我是甲方，车牌号浙AR1XXX，由北向南时速40到50到没有红绿灯标志的十字路口，被一辆由西向东的浙A1XXXX，时速大槪70到80的撞击撞到我车右手边中部，造成我方车辆侧翻。交警处理结果我方全责，理由是直行车辆需理让右手边车辆，还有我方道路上有明显的理让标志。”
“但我认为1：对方超速行驶；2:我方右手边有车辆挡住视线；3:他撞击的是我右手边的车中部，所以我方全责感觉处理不当。发生事故后再场的所有人和对方司机都认为乙方全责，而交警处理结果恰恰相反。”
距事故交警说，小伙有申诉的权利。
不知道广大网友觉得小伙子说法可有道理，他能申诉成功吗？
上一篇： 王金财：为建设世界名城作出人大应有贡献
下一篇： 200多户家庭公益健走在杭举行
