杭州网讯 “法官有什么好怕的？你算什么XX？你们有什么权利、资格处罚我、制裁我？”这个打电话来辱骂法官的周大强（化名），是杭州萧山法院7月7日审结的一起买卖合同纠纷案的当事人。

当然，这个逞口舌之快的周大强，最终还是为他的冲动“买了单”。毕竟法律庄严，容不得半点侵犯！

2016年至2017年，周大强多次向生意伙伴李亚（化名）出售石材原料。当时，李亚资金周转困难，欠了周大强货款12300元。周大强在多次讨要无果后，将李亚诉至萧山法院，要求李亚支付未付货款12300元。

7月3日，萧山法院公开开庭审理了这起买卖合同纠纷案。开庭审理前，承办法官指导当事人认真阅读并签署了《诚信诉讼保证书》。李亚无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理了该案。

“周大强，你一直强调李亚欠你12300元。但你的起诉状中称，2017年的时候，你和李亚曾经在滨江区公安分局主持下达成调解，约定李亚在调解达成后两天内还你2000元。你有收到过这2000元吗？”庭审中，法官问及此事，发现周大强言辞闪烁，便向其再三确认，并严明虚假诉讼的严重性。

周大强这才承认，李亚曾在2017年偿还过自己2000元，目前所欠货款应为10300元。

“周大强，你在诉称中隐瞒事实，已构成虚假陈述！”承办法官当即宣布休庭，对周大强进行了训诫，并表示就该行为保留对周大强的进一步处理措施。

经过法官的释法明理，周大强当庭表示认错，并提出申请撤回起诉。鉴于周大强悔过态度良好，法院未对其作出其他处罚并准许他撤回起诉。

没想到的是，周大强在撤诉后短短几天内变了副面孔。

7月6日，周大强在收到法院出具的民事裁定书后，打通了承办法官的电话。

“法官有什么好怕的？你算什么东西……”在承办法官与周大强解释沟通中，周大强不仅否认自己曾在庭审中虚假陈述，还恶声恶气，质疑承办法官和书记员徇私枉法、案件处理没有做到公平公正。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。

法律庄严，容不得半点侵犯。鉴于周大强在签署了《诚信诉讼保证书》后，仍存在虚假陈述、辱骂法官等藐视法律行为，法院作出司法惩罚决定，决定对周大强罚款人民币5000元。

8月15日，周大强缴纳了罚款。