杭州网讯 王某和李某早年再婚时，双方身边各自带了一个女儿，在长期的共同生活中，形成抚养关系。

    王某在2010年去世，王某的亲生女儿小王竟将自己其余的亲生兄弟姐妹、继父李某和继父的女儿李小告上了法庭，要求分割母亲的遗产。

    王某去世前没有留有遗嘱，留下的是与李某有夫妻共同财产房屋一套和存款若干。于是经过法院调解，该房屋由李某和小王共有，存款一半由李某所有，另一半由王小和其亲生的兄弟姐妹分割。

    该案调解结案后不久，小王又将李某告上了法庭，要求对房屋进行分家析产。经调解，小王同意房屋归李某所有，但李某需支付房屋的对价。最终李某支付了90万元。

    两年后，继父李某去世。小王又提起诉讼，这次的被告为继父的女儿小李，她请求分割继父一半的遗产。这次，小王又将第二份调解书推翻，提出自己不仅对当时的争议房屋有1/2的所有权，李某的1/2所有权也应作为李某的遗产分割，自己得到一部分。

    但小李表示，父亲李某留有遗嘱，小王无权继承，并递交了遗嘱的复印件。李某的遗嘱表示，自己的全部遗产由小李继承。但小王还是叫嚷着要分继父的遗产。

    法官表示，小王第三次诉讼的请求是合理的，因为既然李某和她有抚养，她就有权继承遗产。但这不代表小王就能分到遗产，因为李某立有遗嘱，遗嘱继承效力高于法定继承效力，遗产分割还是要按遗嘱来进行。