杭州网讯 八个月前，十几人在建德一农庄聚赌。中途，聚赌的一伙人误以为警察来抓捕而四处逃窜，其中一人因翻墙逃跑意外身亡，这个人就是河南籍人士王某。

    王某的家人一直认为其死亡非意外，不愿意将其遗体火化。

    经过八个月的努力，12月6日，建德法院审结了这起聚赌人员意外身亡赔偿案件。

    12日上午，王某的亲属将王某的遗体火化，这起长达八个月之久的案子终于尘埃落地。

    看到反光标识 误认为警察来了

    2016年4月20日，徐某、贺某组织到建德当地的一农庄聚赌。当晚11时左右，贺某到农庄停车场取物品，见外有车辆驶入农庄，且下车人员身上有反光标志，误认是警察。

    此刻的贺某一边逃窜，一边打电话给庄内的聚赌人员，一时间，16人从庄内冲出。

    庄内一边是出口，一边是围墙。漆黑的夜晚，十几个人往围墙方向跑。其中姚某从围墙翻下后因碰到障碍物导致双脚轻度骨折，而后在不远处，姚某发现了有微弱呻吟声的王某，立刻打电话给了召集人徐某，将王某送进了当地的医院。

    据当地医院病例记录，王某当晚入医院后，经过医学检查，头部手上头部外伤、颈部损伤，外伤性心跳呼吸停止。经抢救于次日0时34分宣布临床死亡。

    王某身亡后 当地政府组织了调解

    王某身亡后，其家人不愿意相信这个事实，并向当地公安机关报案，认为其被人谋害致死。当地公安局经过立案调查，认为无犯罪事实，决定不予立案。

    事发后，当地政府组织了调解。徐某赔偿王某家属3万元，其余四人每人各赔偿2.5万元，徐某另慰问死者家属7万元，共计人民币20万元。

    后因徐某等人被公安机关以涉嫌赌博犯罪而刑拘，调解协议未履行。

    王某家人一纸诉状将徐某等五人及农庄告上了法庭，要求赔偿损失140余万。

    原告王某家属认为徐某等五人在发现王某受伤后没有将其立即送往医院，延误了最佳的抢救时机；认为农庄没有严格履行门岗登记义务，且违法提供赌博场所，期间又不进行巡查，未尽管理之责。

    法院查明认为：王某逃跑翻墙逃跑为意外摔伤致死，未能证明徐某等五人及其他一起逃跑人员对王某实施侵权行为。

    且根据证据显示，徐某等人在发现王某手上后一起送至停车场车内，并立即送往当地医院进行了抢救。没有故意延误抢救的行为。

    因此，原告要求徐某等五人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。

    法官认为但在此之前，徐某等人与死者家属签订的补偿协议有效，应受该协议拘束，并有按约履行支付补偿款的义务。

    农庄在事件中未尽到验证登记职责，对徐某等人聚众赌博行为未及时发现并予以制止，未尽到作为宾馆饭店等特殊场所的经营者的管理之责，客观上为徐某等人聚众赌博提供了便利条件，具有过错，应承担侵权责任。

    法院最后判农庄赔偿王某家属各项损失（包括精神损害抚慰金）8万元。

    宣判后，承办法官对原告进行了判后释明，并对原告及其家人予以人性化的关心和安慰，原告称“这里没有地方保护主义，已感受到法庭的公正之努力”，服从判决。

    本月12日上午，王某一家将王某的尸体火化，并于当日下午离开了建德。