西溪路73-1号离牌坊不到10米。

    杭州网讯 西溪路73号，一座抗日阵亡将士纪念坊隐匿于市井间，其上“浩气长存”四个繁体大字庄重醒目，仿佛在诉说着那段浴血抗战史。按理说，牌坊坐落于此，对附近居民而言极有纪念意义。可就是因为它与居民楼一墙之隔，让市民周先生愁了10年之久。

    周先生并不住在牌坊附近，甚至可以说是与它相隔甚远。愁什么？愁的是一扇大门影响了牌坊的严肃性。

    在牌坊围墙上“开门”

    周先生指的这扇大门，其实是市民陈先生家的进出门，门开在围墙处，与牌坊相隔不到10米。记者看见，陈先生家的大门旁还装了一个报刊箱，调调与牌坊确实不符。

    据友谊社区的李主任说，陈先生是原杭三建的一名退休职工，目前所住的西溪路73-1号房子为单位所分，是钢棚通道式简易房，虽然房子没有合法的产权证，但根据相关文件，该房子视同合法。“周先生的诉求是，为了不破坏牌坊的严肃性，应禁止陈先生一家从此门进出。但由于这房子是合法的，房子主人陈先生自然不肯答应。”

    因陈先生“破墙开门”这一问题，十年来，周先生先后向社区、街道、区里、市里反应了数十次，但始终没能得到满意的答复。

    房屋合法 封门无依据

    11月27日，杭州市信访局召集西湖区政府办、区城管局、区住建局、北山街道等单位，再次商谈西溪路73-1号“破墙开门”一事。

    西湖区城管局方面认为，陈先生“开门”并没有查处依据，“临街开门，城管可以管。但73-1号的这扇门并非临街，因此很难查处。”

    社区方面表示，该简易建筑属于周边房屋建筑过程中的遗留问题，在合法的情况下，封门难以实施。

    其他单位负责人也纷纷发表了看法，一致认为封门没有法律依据。

    此前，针对西溪路73-1号在牌坊围墙上开门问题，市园文局也会同街道、社区与该住户进行协商，要求另辟通道，但由于出口为该房子的唯一出口，双方未能达成一致意见。

    难两全！“破墙开门”仍待解决

    牌坊三面都是围墙，一面朝着西溪路。有人建议，能否将陈先生家的这扇门开在稍外些，比如临近马路，这样一来，离牌坊也就远了。

    但这一建议立马被反驳了。社区李主任说，牌坊的南面是西溪路73号的车库雨棚，西面后方是西溪路75号的院子，这些均为配套用房，即便陈先生同意，其他居民也不会答应。“而且又有谁会同意把家门开在远的地方呢！”

    一边是维护牌坊的严肃性，一边是保障居民的权利，如何才能两全其美，目前还在商议之中。