“大头儿子，小头爸爸，一对好朋友，快乐父子俩。儿子的头大手儿小，爸爸的头小手儿很大……”

    绝大多数85后都能随口哼起这首脍炙人口的歌曲，在那个“大风车”的年代，《大头儿子小头爸爸》是孩子们肯动画片的重要记忆。不过最近，这部经典动画却惹上了官司。

    案件由杭州市滨江区法院受理，原告是杭州大头儿子文化发展有限公司，被告是央视动画有限公司，他们都声称，对大头儿子及小头爸爸的形象拥有著作权。

    杭州公司拿到作者授权 却发现央视制作了新版

    《大头儿子与小头爸爸》首播于1995年，由央视和上海科影厂联合制作，2013年，央视又推出了3D版的《新大头儿子与小头爸爸》，一前一后均反响颇佳，后者还曾登陆杭州国际动漫节，并获得奖项。

    但有人说了，动画片是你播的，里面的人物形象未必就属于你。起码杭州大头儿子文化发展有限公司就称，他们早已经从原设计者那里拿到了著作权，进行相关产品的开发，央视自己制作新版大头，是侵权行为。

    事情的经过是这样：1994年，央视和上海科影厂筹备大头动画，导演崔世昱找到了当时借调到科影厂的著名美术设计师刘泽岱，在刘泽岱的家中，他设计出了大头儿子、小头爸爸、围裙妈妈三个形象。但当时没有签订相关协议，也没有支付费用。

    后来动画热播，两个形象风靡一时。

    2012年，洪某经人介绍，找到了刘泽岱，双方签订了著作权转让合同，随后洪某与人合资成立了杭州大头文化发展有限公司。现在网上就能搜到这家公司的网站，不过里面内容并不多。

    杭州大头文化公司如今认为，央视享有动画作品享有著作权不假，但人物形象的著作权是单独的，应该归设计者所有，他们是正正经经从设计者那里“买”来了版权，不能忍央视随意使用这两个经典形象。

    央视：创意不能直接用 最终人物是集体创作而成

    但在法庭上，央视又有另一番说法。

    其律师表示，首先刘泽岱不完全拥有大头儿子和小头爸爸这两个形象的著作权。虽然刘泽岱确实是在家中设计出了3个形象（还有围裙妈妈），并当场交给了导演崔世昱，但其后的制作过程他并没有参加。

    “一个创意概念不能直接被使用，而是需要经过很多后续步骤，播出的动画片是很多人在刘泽岱老师创意的基础上创作出的，应该属于合作创作。”

    另外央视方面称，刘泽岱先后签署了一份合作书和一份声明，将大头儿子与小头爸爸的形象授权给了央视，所以他们才投资上亿元，制作了新版动画片。法庭上，律师当场出示了两份材料，落款都有刘泽岱的亲笔签名。

    刘泽岱否认授权央视 称签名时没注意细节

    现在的问题是，杭州大头儿子文化发展有限公司和央视，双方都声称得到了刘泽岱的授权，那么刘泽岱本人的说法就非常重要了，他到底站在哪一边？

    今天的庭审上，刘泽岱作为证人出庭。

    刘泽岱是著名的美术师，不光《大头儿子小头爸爸》，《舒克和贝塔》、《大盗贼》这些耳熟能详的动画片都有他的参与。如今他已76岁高龄，头发花白，但思维和表达还比较清晰。

    刘泽岱说，2012年与洪某签的那份合同，是他人生第一份合同，他记忆犹新。当时现场有他、洪、崔世昱三人，合同签完大家还合了影。

    另外他还回忆了大头儿子的创作过程：那年老崔（崔世昱）来我家，吃完饭后，我用铅笔开始在白纸上画，很快画出了3个正面的人物形象，分别是大头儿子、小头爸爸和围裙妈妈。

    但谈到与央视的“合作”，刘泽岱矢口否认，称并未授权给过央视。那两份文件上的签名呢？刘泽岱表示，由于自己一生都扑在了画画上，对文字等其他事情都不太懂，所以这些文件他都不太仔细看的，草草了签了字。“其实这不是我本意”，刘泽岱反复强调。

    刘泽岱的妻子向记者透露，签字时崔世昱也在场，他让签，刘泽岱就签了。言下之意似乎指刘被“忽悠”了。