杭州网讯 杭州建德的一位姑娘阿紫，今年刚刚18岁，在建德梅城镇一家饭店当服务员。一日，阿紫在饭店的宴席上陪酒，结果不善酒力的阿紫竟然直接被“喝死了”。

    如今，阿紫的父亲状告曾某以及他的父亲，也就是饭店的实际老板。本案今天在杭州建德法院梅城法庭公开审理。

    姑娘陪老板和客人饮酒 回家后不省人事

    阿紫的父亲的起诉称，阿紫于2014年4月1日到饭店打工，担任服务员。2014年4月18日，因为曾某要招待国外来的客人，便要求阿紫和他们夫妇一起陪客人饮酒、吃饭。结果当场就喝醉了，并且有呕吐。

    后来阿紫回到了自己的出租房，结果第二天凌晨，男友发现她身体不行了，便赶紧向120急救，并拨打了110。但警察和医生到现场后，确认阿紫已经死亡。

    随后建德市梅城派出所委托相关机构做了司法鉴定，结论为：阿紫符合在原有新机脂肪浸润、心功能受影响的基础之上，饮酒、呕吐诱发急性心力衰竭和肺水肿而死亡。

    在死因明确后，阿紫的父亲曾委托梅城派出所主持调解，但曾某拒不参加调解，所以只得诉至法院。他认为，女儿在工作时间和工作场所里，被饭店实际经营者指派陪酒任务，是从事劳务工作的延伸，再加上女儿醉酒后曾某并未及时送她去医院，属于处理不当，应当承担法律责任。索赔金额为66万余元。

    法庭焦点：是主动敬酒，还是被迫陪酒？

    曾某出席了庭审，他当庭表示，阿紫的敬酒不是自己强制的，而是她主动自愿的。

    曾某表示，事发当天，阿紫一共敬了两次酒，第一次在208包厢上菜，上完菜后主动向客人敬酒，之后，妻子主动让阿紫下楼吃饭 ，阿紫就离开了包厢。在吃完饭后，饭店员工吴某让其去收碗，阿紫没有去，而是对吴某说“我去喝酒了”。整个过程我们都没有逼迫，完全是她自愿的。

    另外，曾某出示了几份证据，分别是建德公安局对饭店员工以及当天席间宾客所做的笔录，面对公安机关他们均表示，当时没有劝酒行为，阿紫完全是主动敬酒。

    但，真的有主动敬酒，甚至“舍命陪客人”女服务员吗？

    原告方的律师首先表示， 饭店员工在老板的威慑下，自然不敢乱说话，甚至可能证言都是老板“交代”好的，而至于当天参加饭局的人，他们得知阿紫的死讯后，也肯定会为了撇清关系，说成是主动敬酒。“但从4月18日吃饭人员的结构来看，都是三四十岁的男士，在酒喝高之后，往往会指示服务员敬酒，老板娘为了饭店经营，也会指示服务员敬酒。”

    另外阿紫的男友也表示，当天阿紫开门后，马上就呕吐了，并倒在了房间里，嘴里连连叫着难过。男友问他在哪喝酒了，阿紫答是在饭店顶替老板娘向客人敬酒。

    法官表示：不管是否被迫 员工敬酒都是为了饭店利益

    由于证人众多，且说辞不一，甚至同一个人的证言由于说的比较模糊，会被双方都拿来使用，作出有利自己的推断。法庭上辩论一度陷入了僵局。

    不过可以肯定的事实是，阿紫在当天的确是喝多了，因为几位客人都表示，她敬了两三杯之后，就会出去一下，并且出去之后，脸是朝着洗脸盆的，他们判断阿紫是去呕吐的。

    而男友徐某表示，阿紫撑死就是两瓶的酒量，一般只要他不在身边，那么阿紫一定会喝醉。当天一轮下来，阿紫就每人敬了一杯，前前后后加起来喝的酒肯定超过了两瓶。

    在询问道阿紫有没有健康证时，曾某的父亲表示，其他员工都有健康证的，但阿紫来的时间很短，所以没办，另外由于自己不常来饭店，也对阿紫的健康状况不太了解。曾某则说本打算一个月试用期过后就办健康证，结果18天出事了。

    综合各种证据和意见，法院认为，阿紫已年满16周岁，并能以自己的收入满足自己的生活，可视为具有完全民事行为能力。她在明知自己患有心脏病，饮酒会诱发心脏病发作并可能造成死亡后果的情况下，仍然放任这种结果的发生，自身具有重大过错，应自行承担主要责任。

    另外虽根据现有证据，无法判断阿紫敬酒行为系主动敬酒还是受老板指使敬酒，但无论是老板指使员工敬洒，还是员工自己主动向客人敬酒，阿紫的行为均非为了自己的利益而为，所以法院推定敬酒行为是为了饭店的利益，作为老板的曾某应承担相应的过错责任。

    最终法院判决曾某承担30%的责任，赔偿24万余元。