杭州网讯 近日，绍兴人蒋某和浙江大学医学院附属某医院的官司，打到了杭州上城区法院。双方的纠纷起源于蒋某患的一种怪病，叫“系统性轻链型淀粉样变”，表现在身体细胞被破坏，器官功能也遭损坏。但这种病的病因和有效治疗手段，目前都还没有定论。

    在法庭上，医院表示对方拖欠医疗费共61500元，希望赶紧结清；而患者一方则声称医院治疗不当，用了高价药却没效果。

    事情发生在2013年11月，当时蒋某因患“系统性轻链型淀粉样变”住院治疗，医院确诊后，决定采用“万柯+地塞米松”即PD方案化疗。

    蒋某表示，原定一个疗程内注射四次万珂，结果在第一次注射后，自己体征反应情况尚可，病情有所缓解，但在第二次注射后，就开始出现头皮、小腿发麻等症状。家属向主治医生提出是否仍需进行第三次注射的疑问，医院方回答“视化疗结果而定”。

    紧接着在进行第三次注射前，医院提出加大万珂用药量，家属随即提出病人已出现不良反应和症状，建议医生谨慎使用，然而未能得到的认同。蒋某基于对医院的信任，进行了第三次注射，然而随即出现大腿、小腿疼痛并至无法动弹等症状，至此不得不中止化疗。可自己的不良症状始终无法得到改善，一直延续至今。

    “蒋某已经71岁，对于这样一个老人，在明知有不良反应的情况下，仍继续用药，这难道不是医院的错误吗？“蒋某的家属表示。

    此外对于蒋某的并发症，医院采用了多种进口高档药，价格比国产药高出了好多，蒋某表示，自己一家都是工薪族，如果知道差价这么大，肯定会选国产药的，医院是不是应当先询问一下自己比较好。

    由于这些问题，在治疗中，蒋某家属就与医生多次协商，结果双方不欢而散，医院经过协调又换了一位医生来治疗，但蒋某表示，此后医院的服务态度与质量就严重下降，他也就没付部分费用。

    不过在法庭上，蒋某并未提交任何证据，来证明自己的遭遇，与医院存在失职行为。而医院方则提供了病历、医嘱单等证据。

    法院认为，医疗服务合同的双方应履行各自的义务。医方应向患者提供与当时的医疗水平相应的诊疗义务，患方应支付相应的费用。本案中，原告已向被告提供了相应的医疗服务，被告理应支付相应的费用。

    蒋某指出医院在用药的合理性、用药前的告知及医疗服务等方面存在错误，但并未举证予以证明，故对此说法，法院不予支持。

    最终法院判决蒋某支付拖欠的医药费61500元。