杭州网讯 2009年10月，夏某到杭州某家具馆定购了一套价值人民币85000元的家具。当时该馆要求，夏某将定金人民币45000元汇入张某的账号，余款人民币40000元在送货前三天内付清。

    第二天夏某即按照要求将定金人民币45000元汇入张某的账号。但事后，该馆否认收到货款并拒绝交付家具。2011年，夏某向法院起诉，认为张某不当得利，要求返还45000元。

    法院通过社区上门联系张某，结果吃了一惊，原来张某已经是一个年过六旬的老太太。据她说，家具馆是由其儿子李某所经营，由于开设分店太多，扩张速度太快，导致资金链断裂，已经在2010年倒闭。之后张某和其丈夫一直驻守在该家具馆内，还通过张贴告示、口头通知等方式通知订购人，要求以现存家具折价等方式，为儿子的债权债务进行清理。

    在2011年下半年，已经无人来反映有家具尚未送到，所以他们认为所有债务已经清理完毕。张某认为夏某在家具馆附近居住，不可能不知道该馆在进行家具折价处理，也不可能在诉讼时效将过之前才来法院起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，快到期限才起诉，张某认为夏某肯定是别有用心。

    经过法庭审理，张某的代理人辩称，收到货款后，已经将梳妆台、床、床头柜等家具发货。且夏某在支付了较大数额的定金之后，不可能再等待2年，诉讼时效将过之际才提起诉讼。经过法庭释明，夏某是基于与家具馆的关系起诉张某的，是否解除与家具馆的合同无证据证明，张某是否构成不当得利亦存疑，所以，夏某已经撤诉。