网购已成为许多人日常生活中重要的一部分了。网购中遇到假货，对很多人来说，见怪不怪了。基于维权成本的考量，很多人会选择忍气吞声，自认倒霉。

上海的一位网友却很较真，他在网上竞拍了一幅油画，价格不高，只有200多元。收货后发现货真价实的假货。 该网友没选择就此沉默，而是坚定地选择了维权。

 前几日，这位姓胡的上海网友给杭州网新闻热线反映说，他本人喜欢欣赏国画油画原创作品。前段时间，他在国内一家知名网站里的珍品拍卖里通过拍卖竞价买了一些画作，其中有一副在拍卖会上标明为“原创作品”推荐的小幅油画。

 胡先生收货后，发现有多处与拍卖会所介绍内容不符，比如：没有画者签名，也没有原创作品收藏证书。

胡先生在与该网珍品拍卖管理人员的联系投诉过程中，他无意中发现了该“原创作品”竟然是抄袭英国油画大师雷蒙德·坎贝尔的名画的，证据确凿之后。

胡先生向网站管理员“习约”出示了网络文章的网址，以及该文中英国画家雷蒙德·坎贝尔的一些带葡萄酒瓶油画的照片，其中就有这幅几乎完全一样的原作。

胡先生说，对方了解情况后一点都没惊讶。先是为其辩解为可能是临摹作品，拍卖中推荐为原创有误，按规则只能退款退货。

后经胡先生指出，此假原创油画并非临摹，画者有意在一些微细之处有所改动。

如：酒瓶瓶口处原作将封膜撕裂处如实逼真地刻画了，而仿制原创画里撕破口为一条直线；酒瓶瓶颈处原有的商标在假画里没有看到；葡萄酒的大标贴商标也完全改了另一种酒名。

“原画中有细节则被忽略模糊了事。”胡先生说。

 反映细节之后，管理员不再辩解为临摹，但在给胡先生处理意见里仍坚持：只要该油画作者承认油画是其所作，他们就不能按拍卖前承诺的“加一赔五”进行赔偿，他们不是执法机构。

网站管理员还告诉胡先生，提醒假画的退货退款要注意时限，没在网站要求期限内，将这幅涉及抄袭侵权违法的假原创作品寄还给卖家，他们不支持退款。

胡先生认为，在强调著作权保护的当下，该知名网站对自己所管辖的拍卖交易中，卖家恶意盗窃他人名作，按”原创“作品性质拍卖仿制假画的丑恶行为，熟视无睹，听之任之。甚至还要求拍买人退还假原创作品给制假者，胡先生对此非常气愤。

“油画有多处与珍品拍卖会所介绍的内容不符：油画上既没有画者签名，也没看到有寄来收藏证书，油画白色布边上喷绘时溅落的油彩。”

胡先生当即向该油画的卖家“北京迈通达设技”指出油画存在的问题，与其交涉。

卖家承认该画似有喷绘迹象，说是油画者直接寄出，应该是手绘作品。忘了签名，也忘了证书。

胡先生在与卖家交涉过程中，他在百度上看到跟他拍到的原创油画几乎完全一样的油画，那是英国艺术家雷蒙德·坎贝尔的葡萄酒瓶系列油画中的一幅。这时，胡先生才意识到自己被骗了，该原创油画是假货。

本想证据确凿，假画责任者将得到该有的惩处（网站拍卖多处示有“真品保障，假一赔五”的承诺），却不料网站后续的处理过程让他目瞪口呆。

几天后，网站承认原创有假，但只是介绍资料有误，只能够退货，不支持兑现“假一赔五”承诺，理由是网站拍卖对假画的定义是：卖家标明的画者否认作品是其所作。只要画者说这幅画是他画的，就是真画。

胡先生的要求是希望对仿制名人作品窃为己有作为自己“原创作品”的行为予以惩戒，并依照网站拍卖的规则予以“假一赔五”的处罚，给他一个交代。

胡先生的维权诉求能实现吗？

请关注杭州网之后的跟踪报道。