初生牛犊挑战考古权威：给浙江大学艺术考古博物馆的16条建议

5月18日至9月30日，是浙江大学《从敦煌到犁靬——浙江大学新获丝绸之路研究外文文献展》开放展览的日子，此次展览选择的场所相对低调且面向内部：浙江大学紫金港校区基础图书馆二楼外文特藏室。

展览陈列的图书，内容覆盖了从中国至地中海整个丝路的艺术与考古，语种包括英、法、德、意、俄、日及少数中亚语言，展览内容的专业程度一观便知。

没想到，常规性的“征询观众意见”等来了一封长信，令展方的教授们青眼相加。

张宏达在“展览图录勘误商榷”中，针对展览中的文字准确性、历史节点等，有理有据地提出了16条建议：

封二 “The catalogue is published…”建议写为“catalog”

因为“图录印制获西湖社基金会（美国）资助”，而“catalogue”是英式英语拼写法，“catalog”是美式英语拼写。

P15-2 英语原文只有一个作者“Marc Aurel Stein”，中文原文有两个作者“斯坦因、宾雍”，表述不一致。

P16-3 Chinese Turkestan“中国土耳其斯坦”应为“中国突厥斯坦”。

“现代汉语里，‘突厥’和‘土耳其’是两个截然不同的术语概念。”“‘East turkestan’，即东突厥斯坦，的确是历史遗留下来的地理名称。”

“因此，将英文‘East turkestan’译作‘东土耳其斯坦’是错误的，理应译为‘东突厥斯坦’。”见卡得尔•艾克拜尔，热夏提•努拉赫迈德，《“东土耳其斯坦”还是“东突厥斯坦”？》，载《民族译丛》1989年第2期。可见，Chinese Turkestan也应译为“中国突厥斯坦”。

…………

展览中陈列的部分文献（浙江大学供图）

面对如此专业的建议，浙江大学艺术与考古博物馆欣然接受，并很快给出了回信：称“非常感谢来信，我们仔细看了，意见提得很好，你对文字和图像的敏感令人欣赏。这本图录需求量很大，我们九月份会再版，你的意见刚好可以采纳进去，谢谢你。”

展方相关老师介绍，此次展览的背景是“一带一路”这个热门话题，流传千百年的“一路”隐藏着许多的历史密码，展览中的一些珍本，以前只能在哈佛大学图书馆这样的学术机构里才有机会见到。

“这次展览所涉及的知识点专业要求非常高，能在庞大的资料中发现问题，并能灵活运用论文写作的引用手法，非常不容易。”