5年前北京下岗工人廖某的妻子患尿毒症，透析仅半年后，廖某已花光了所有积蓄。为了让妻子活下去，廖某找人刻了医院公章，并用这个假公章到医院给妻子做了将近4年的“免费”透析治疗。7月11日，廖某因诈骗罪受审。廖某称愿意卖房退赔。检方建议判处其有期徒刑3到10年。（7月12日《京华时报》）

这个故事又是一出人间悲剧，很感人，很悲情，也让人心里很纠结。从古至今，情与法一直在演绎着它们之间特殊的、似乎永远也无法调和的矛盾。就像廖某的私刻假公章诈骗钱财，他违反了法律但救活了自己的妻子；就像水浒英雄豪气云天劫富济贫，他们杀了几个可恨的贪官，但是他们救活了很多善良的百姓。

这次摆在廖丹面前的只有两个选择，一个是放弃治疗，一个是诈骗钱财。他不是没有去争取过医保的补贴，但因‘爱人不是北京户口’的政策规定，不能享受北京市民医保待遇。他也不是没有去找过亲戚朋友，但亲戚朋友都避而远之。此时有这么一个捷径能够救活自己的妻子，自然而然的，他选择了后者。

廖丹的行为只是一种本能，是人类求生的本能。就比如一个人在荒野，当他饿到极致，而身边又没有食物的时候，求生的本能就会趋势他想办法突破常规规则，或者把野草当食物吃，或者偷上一两个玉米吃，这都是很正常的现象。因为他的小错误，保住的是一条人命！因为“人命大于天”！

跟以往一样，这次情与法间的冲突悲剧，大多数的人对都对弱势的廖丹抱以同情的态度，并且赞扬他的有情有义。这并不是因为法律本身的错误，也不是因为人们目无法纪、漠视法律，只是在情动之处，似乎法律也显得那么不太重要了。在情与法都难以判别一件事情的时候，人们往往拿出自己最原始的本能来给事情下一个基准的判断，这个本能也是作为人的一个原始的价值取向，也就是所谓的“良心”。

当记者问廖丹：“你相信爱情吗？”

廖丹回答：“爱情，我也没文化，我不懂什么叫爱情不爱情，我觉得人要有良心，我媳妇那样对我就不错了，挣钱养活我跟孩子，她现在病了我就不能不管她，我觉得这是最最起码的良心。”

自古便流传了这么句话，“救人一命胜造七级浮屠”，但同样也有“法不容情”，“铁面无私”的经典传颂。在温情的良心面前，我们威严而又神圣的法律，是不是可以做一次顺应良心的判决？在温情的良心面前，我们的户籍政策和社会保障机制是不是可以稍微让步，包容接纳一个重病的女人？因为良心是我们最自然的人性，因为良心是善之所趋。

天情悯人，人情何堪？人心所向，法院最后将会如何判决我们无从得知，但我们相关制度的反思和改进可以从现在就开始了。