汇天公司生产的无叶片风扇

    杭州网讯 DYSON LIMITED（戴森有限公司）是一家注册在英国的企业，2008年11月24日其在中国申请了无叶片风扇的外观设计专利，2009年10月7日申请成功，得到了授权，并开始进行生产销售。

    戴森公司生产的无叶片风扇由一个圆柱体托着一个较宽的空心圆环，与一般风扇不同的是，圆环里面空空如也，没有扇叶。其实，这种无叶片风扇的扇叶隐藏在下面的圆柱体里，这样不仅外观别致，还避免了扇叶伤手的危险。

    戴森公司说，无叶片风扇的概念早就有人提出来，但戴森公司是第一家把它做成产片推向市场的，所以说是一个开创性的发明。

    但紧接着，中国市场上便冒出了很多无叶片风扇的山寨产品，生产者集中在金华永康市。售价更是差得离谱。据了解，在深圳和香港的商场里，戴森的无叶片风扇一般作为高档商品出售，售价便宜的4000多元，贵的要近7000元，而永康产的只要100多元。

    戴森公司与2011年8月3日向金华市中级人民法院提起诉讼，状告永康市汇天电器有限公司侵权，并提出了停止制造、销售和赔偿等要求。金华中院判决汇天公司立即停止生产、销售无叶片风扇，并赔偿戴森有限公司经济损失人民币8万元。

    汇天公司不服判决，提出了上诉。今天，省高级人民法院审理了此案。

    法庭上，汇天电器有限公司的经历胡晓存拿出了自己根据戴森公司专利做制作的无叶片风扇模型，又拿出了自己的产品。尽管外观上看起来，两者并没有太大差异，但胡晓存指出，从按钮上看，两者截然不同，并且进风口的位置也大不一样。

    “一般消费者买风扇，按钮的设置肯定是要考虑的，因为电风扇的功能都差不多，差就差在按钮的设置上，我们的产品与戴森产品的区别，消费者是一眼能看到的。”胡晓存认为，自己的产品不是侵犯专利的山寨产品，而是加入了自己的设计。

    汇天电器有限公司认为，无叶片风扇的概念被扩大了，而实际上这个设计概念在1981年就已经被提出。胡晓存还引述了英国《每日邮报》的报道说，2007年戴森在英国曾试图申请专利，但被驳回了。

    其律师说，“下面一个底座，上面的一个圆形框，这基本是所有风扇的特征，如果这样都算侵权的话，那以后所有的无叶片风扇都只能戴森来卖了。”

    而戴森公司首先反驳了关于按钮等功能不同的说法，律师说，按钮等功能设计不是外观专利的范围，而戴森的无叶片风扇申请的是外观专利。

    另外，戴森公司认为，从整体上看，其生产的无叶片风扇是显著区别于市面上现有其他风扇的，没有叶片就是特征。汇天电器有限公司抄袭了这一特点，并且外观基本一致，应属侵权。

    浙江省高级人民法院认为，外观专利考虑的是整体效果，应排除功能设计，并且对一般消费者而言，两家公司的风扇整体没有差异，只是细节有些不同。

    最终仍认定永康市汇天电器有限公司侵权，维持了原判。