杭州网讯 王先生在2011年12月31日到超市购买食用油，不料买回去仔细一看，7瓶“欣奇典有机葡萄籽油”居然全都过期。王先生认为该超市以消费者购买年货为契机，故意将过期的食用油上架，欺诈消费者。

    为此王先生将超市告上法庭，并提出巨额的索赔请求：要求超市不仅要退回货款，并要支付相当货款十倍的赔偿金。

    王先生依据的是食品安全法第96条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

    而超市则提出，原告需要提供证据证明被告是“明知”在销售过期产品，否则该案并不能不适用食品安全法第96条。而且原告已经发现食用油过期却大量购买，这种行为就是为了赚取一赔十的赔偿，违背了一般消费者的消费心理。超市认为，王先生利用这个机会，向超市赚取赔偿金。

    近日，本案终于宣判，上城区法院判决该大型超市除退回货款外，还需支付王某相当于货款十倍的赔偿金。

    而看起来超市对王先生的质疑似乎也有道理，对此法院认为，首先，本案被告是专业经营超市的企业法人，应当明知销售过期食品的违法性和危害性，并且有义务避免过期食品上架。

    其次，法律关于惩罚性赔偿的规定，基本出发点在于制约生产者、经营者侵犯消费者身体健康和人生安全的非法行为，而非限制职业打假人的打假动机和打假行为，即使本案原告存在职业打假的动机和行为，只要他没有将所购商品再进行转让和出售，就应当归于消费者的范畴，同样应当获得相关法律的保护。