》》点击进入杭州市第十一届人大常委会第三十五次会议

    杭州网讯 今天下午，杭州市第十一届人大常委会第三十五次会议举行圆桌会议，对杭州的蔬菜农药残留检测情况进行专题询问。

     14位人大常委会委员从不同的角度对蔬菜农药残留问题提出了询问，市农业局、卫生局、质监局、工商局、追溯办等单位的相关负责人诚恳作答。这是杭州市第一次开展这样的询问会。

    为什么植物生长调节剂未纳入检测范围？

    简单的开场介绍后，会议直奔主题，进入专题询问。   

    一位人大常委会委员抛出了一个老百姓都非常关心的问题：“植物生长调节剂属于农药范畴吗？植物生长调节剂有没有纳入杭州的检测范围？他表示，当前，群众对添加非食用物质、滥用添加剂的情况十分担忧。据了解，在蔬菜生产领域有使用催熟剂、膨大剂等植物生长调节剂现象。

     市农业局相关负责人表示：“总体来讲，经国家正式登记的产品，只要规范、合理使用对人体没有危害。” 据介绍，植物生长调节剂在我国登记使用的有38种，主要有催熟剂、膨大剂等，具有催熟、膨大、延长花期、矮化植株、促进生长等功能。

    植物生长调节剂在我国虽然归属农药来管理，但它与一般的杀虫剂、杀菌剂、除草剂药理不同，对人体没有危害。植物生长调节剂的规定用量一般都很低，因为如果超过了规定使用量，将对农作物产生药害。

    据了解，到目前为止尚未发现蔬菜和水果因植物生长调节剂残留超标而发生的农产品质量安全事件，因此国家、省和市有关部门都未将其纳入检测范围。

    委员提问“不留情面” 政府部门回答“毫不含糊”

    虽然今天来到会议现场的都是各相关部门的领导，但是人大常委会的委员们并“不留情面”，不少言语直指问题的关键，但是政府部门也是有问必答，诚恳面对一切疑问。

    有委员问：农业部抽检的合格率低，而市农业部门抽检的合格率高，两者为什么存在这样的差距？

    农业部门回答：主要有以下几个方面的原因，一是检测范围不统一，杭州市农业部门检测的是生产领域，检测从杭州生产的蔬菜是否合格，农业部的检测是市场和基地两个方面，其中市场检测占75%，也就是说有四分之三是在市场。而杭州市场的蔬菜有一半是从外地进来的，来源不同，检测的结果也不同。二是检测的样本数不同、样本的不确定性也对检测结果的差距产生影响。

    但是两组数据总的趋势一致，近年来杭州的蔬菜安全质量是逐年提高的。

    有委员问：国家和省里的关于重大食品安全问题预案的操作手册在网上都可以找到的，但是杭州市为什么没有公布？

    目前，国家和省里根据形势的变化对应急预案进行修订，杭州市也有这个打算。这位委员希望，杭州市在对应急预案修订以后不要再作为保密级的文件，应当向省里和全国学习，在网上公开，“我认为这也能够对我市的食品安全工作起到非常好的宣传和推广作用。”