半年前广电总局已经要求外来词从广播电视媒体中走开，如今这股净化风吹到了出版物上。（图片来源：网络）

    小时候从语文课本上读鲁迅，最吃力的是那半文半白的语句，还有那几个音译来的外来词：费厄泼赖、德先生、赛先生。老实说，碰到这些词我脑子总要绕个弯，先找它的英文，再翻译中文含义。如果说背一个英文单词是花一份力气，这样一个音译词，需要我两份的力气。

    同时难以接受的还有音译名，尤其是当一些人名、地名的长度超过五个字后，我经常在阅读时选择性跳过。当然也有当智力游戏挑战般让自己强行记住的名字，比如阿根廷的首都布宜诺斯艾利斯(buenos aires)，只不过算算它的长度，有时觉得还真不如直接记英文拼写会更省力些。

    中文最大的魅力是最简洁，同样内容的译本，中文书籍可以做到最薄。但当中文里出现外来词，尤其是外来词又采用最直接的音译法式，中文魅力就大打折扣，还不如直接写英文呢。

    试想一个世纪前的“伯里玺天地”（president）、“德谟克拉西”（democracy）、“赛因斯”（science）、“水门汀”（cement）、“盘尼西林”（penicillin）等词汇，如果没有后来的“总统”、“民主”、“科学”、“水泥”、“青霉素”等好译法跟上，它们的传播效果就难免会被打折扣，进而影响到这些词汇所蕴含的思想直达人心的进程。

    今天听闻新闻出版总署下发了通知，禁止汉语出版物中随意夹带使用英文单词。我的反应也与众多网友一样，对很多词语的表达方式开始感到迷茫。我们是该像自动翻译软件那样啰嗦表达，还是该像英语初学者那样用汉字给单词标读音？改名“通用串行总线接口无需物理驱动器微型高容量移动存储盘”的U盘，或者改名“西屁爱”的CPI，都很不符合国人的语言表达习惯。

    语言的融合交互，是“地球村”的一大表现；而符合“信达雅”标准的翻译，在时效性上注定会滞后。既然今时今日我们无法杜绝外来词汇的融入，那么在合适的翻译方式出现前，保留其最通用的英文格式，又有何不可呢？

    以保持语言纯洁性的借口对英文单词一刀切，只会逼着那些词改注中文发音，变成更加中不中、洋不洋的表达，并阻碍那些外来词所代表的新技术、新思想与国人接触，让我们重新退回到信息缺失的年代……

  （注：信达雅：翻译作品内容忠实于原文谓信，文辞畅达谓达，有文采谓雅。语出严复《天演论》。）