兰州市推行贫富混居，在商住小区内“配建”与商住楼外观造型、色泽都一样的廉租房和经适房。如今，“混居”在兰州已被视为一种“模式”，兰州市住房制度改革办公室主任孙建中表示，这是“经过反复权衡，刻意安排的，在全市各个区县几乎都被采纳”。据说，“贫富搭配”的目的，是不让贫困人群“边缘化”，并在邻居的积极影响、帮助下，走上发家致富之路。（《重庆晚报》7月15日）

其实，在上个月，武汉市就提出今后将不再成片开发经适房，今后无论开发什么楼盘，都将采用富人与穷人混居的方式进行。撇开兰州市此举简单的目的而言，笔者很赞成武汉和兰州的做法，在城市与乡村之间、在城市中心与边缘之间的差距不断加剧的情况下，采取“贫富混居”的模式无疑是个非常明智的选择，虽然说帮助穷人走上发家致富之路，这个想法不怎么靠谱，但是对于调节、平衡贫富差距引发的矛盾，促进社会健康的发展还是很有成效的。

从墨西哥南北城市的治安好坏，我们就可以看到贫富分化加剧引发的问题。在与美国接壤的边境城市最乱，毒品暴力偷渡横行。北方内陆城市比较好，因为跨国公司多，中产阶级多，所以治安好；南方社会贫富差距大多民族混居人口密集，所以治安差些。足可以看见贫富分化，差距拉大造成的社会矛盾和冲突。

在城市的发展中用“贫富混居”的模式来解决社会矛盾的，武汉与兰州并不是“第一个吃螃蟹的人”。2006，法国便开始在全国范围内推行这种模式。在法国骚乱一周年之际，巴黎等地再次发生了焚烧车辆和袭警事件。因此，法国再推“贫富混居”，实行“城市更新计划”，将廉租房建在普通住宅区，使低收入者与高收入者同在一个屋檐下。

当然，“贫富混居”在商住小区内“配建”与商住楼外观造型、色泽都一样的廉租房和经适房，这仅仅只是硬环境。仅仅生硬的把穷人和富人放在一个区域内生活，肯定会出现不少的问题，而这些问题，都是需要政府和社会共同努力去解决的。

首先，是穷人和富人之间的心理隔阂。富人与穷人，他们之前的生活圈子是不一样的，不一样的生活圈子肯定就有不一样的话题、不一样的观念。即使同在一个社区，吃的穿的用的玩的都不在一个层次上，很难有共同语言，就更少有共同的社交活动。而且，穷人每天骑着电驴上下班的时候，身边的富人则一奔驰一宝马进进出出，穷人很容易有更大的压力。不免会有穷人有仇富心理，也免不了有富人对穷人有歧视，这种矛盾这个问题不解决，就不能达到一种真正的融和。

其次，对于穷人来说，通过贫富搭配，在邻居的影响下走上发家致富之路，这个太不现实。没有公平分配，没有劳动报酬的提高，没有福利房、廉租房经济适用房……没有这些保障性的措施和政策，单单凭借空间上的一起，穷人就能够学会如何发家致富？当然不可能。穷人要致富，要成功，不可能只要跟富人住在一起学习经验就可以了，勤劳、诚信、资本、能力、头脑、机遇等等都是成功的先决条件。所以，要解决从贫穷到富有的转变，政府还需要相应的工资、创业方面政策措施。

再次，对于富人来说，他们大可以选择“用脚投票”。富人，因为他们原本就形成了自己的生活圈子，并且早已经适应了原有的环境。一般来说，富人更愿意与同等或更有权有势的人做进一步的接触，以求得更大的发展。在富人的心里，也许更多的还是有着“门当户对”观念。富人们是否愿意与穷人在一起生活？有一天，当富人们“用脚投票”，逃离此地，把住进来的穷人留在混住区，最终还会造成新的贫富分化。

2010年6月，中国颁布了《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》，提出到2020年，人才发展要进入世界人才强国行列。而另一方面，却是以新富阶层为代表的群体大量移民。为什么？一位移民者的话说的好：“钱可以再挣，内心的宁静和幸福感却是无价的。”当一个人富有了，硬环境已经完全具备的情况下，他追求的是一种内心的宁静和幸福感。只有幸福的软环境才能够留住脚步，留下“脚的选票”。

除此之外，“贫富混居”存在的问题还有很多，但我们不应该就因此而害怕改革，我们要做的是，把改革中碰到的问题逐一解决。

在巴西狂欢节的游行队伍里，不分贫穷和富有，不分尊贵或卑贱，从白天跳到黑夜，快乐可以传染，不满得以宣泄。在兰州、武汉之后，笔者期待着，哪一天，我们城市混居的穷人和富人也能够如此畅快狂欢！