被告人沈为国（现场视频截图）

轰动一时“城北雨夜敲头案”今天上午9点30分，在拱墅法院开庭审理。而困扰大家已久的“出租车司机犯案动机”之谜，也终于揭开。

案情回顾 城北、雨夜、敲头

2009年11月15日，雨。晚上10点30分，余女士在银泰刚买好衣服出来，上了一辆出租车。半小时后，余女士报警，称被出租车司机抢劫；几分钟后，出租车司机也报警，称被余女士抢劫。双方都头破血流，先后住进医院。

余女士说，车开过登云路后，司机说车胎破了，把车停在慢车道，下车看完前车轮，拉开了后车门，用榔头敲她的头六七下。她咬了司机的手指，拼力挣扎拉开了车门，两人一起滚到车外。司机继续抓着她的头发把她往墙上撞，她挣脱后跑向不远处的公交车站，报警。司机后来向南开走。

司机沈为国说，车开到一半，女乘客要求停车，他靠边停车后，两个陌生男人出现，用硬物打他的头。他和对方打在一起，手臂被打成骨折，他拼命挣扎着跳上出租车，开车逃跑，看到女乘客和两个男人一起往汽车北站方向跑了。

经鉴定，余女士构成轻微伤。沈为国构成轻伤。

庭审直击 “重构”现场

两人的说法天差地别。在警方讯问后，沈为国终于承认自己撒了谎。而沈为国究竟为何要用榔头敲打余女士头部呢？他们之间到底发生了什么？

今天庭审中，沈为国和他的辩护律师为我们“重构”了现场——

余女士在银泰买了衣服，坐上了沈为国的出租车：“去汽车北站。”“从高架走？快一点。”沈为国建议。“走莫干山路，现在又不堵的。”余女士说。

“她瞪了我一眼，我在反光镜里看得清清楚楚，我也瞄了她一眼。”沈为国在庭上交代。“就这样，因为路线的问题，沈为国有些恼火。于是，沈为国就开始觉得余女士是个弄不灵清、自以为是的人。”辩护律师表示。

很快，出租车到了大关路口。“是不是这里？”沈为国问。“到了我会和你说的。”沈为国说，当时余女士的口气很不好。

过了登云路口，沈为国觉得出租车的右后轮好像出了点问题，便跟余女士打了个招呼，在路边停了车。拿了个大榔头下车检查汽车轮胎。“我四个轮子都敲了敲，没啥问题。这时候余女士又在车上发牢骚：‘都快到了，开开到么好了，今天真是晦气。’我就忍不住了，想想车钱我也不要了，就想教训教训她。”

之后，就如余女士描述的，沈为国拎着榔头进了出租车后座。不过庭审中，沈为国也明确表示，自己只是拿榔头杵了余女士的头，并没有用榔头敲余女士的头，“那么大的榔头，我要是真的从上面砸她的头，她还有命吗？除非她练了铁头功。”

经诊断，余女士头皮裂伤、脑震荡、软组织伤，构成轻微伤。而由于从车上摔下时，沈为国用右手撑了下地，经诊断为右手桡骨骨折，构成轻伤。

“我看看自己也受了伤，身上也都是血，回家没法和老婆交代，所以就打了110，撒了谎。”沈为国解释报案原因，“结果事情闹大了。”

辩护律师 无罪辩护很“委婉”

今天的庭审中，拱墅检察院以寻衅滋事罪对沈为国提起公诉。沈为国当庭表示认罪。其辩护律师也对事实部分没有异议，不过对案件的定性，辩护律师“委婉”地表达了自己辩护意见。

“首先，我代表沈为国对被害人余女士表示道歉，其次，我对本案的事实部分也没有异议，但是，我对案件的定性存在异议。”辩护律师表示，“寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为。而沈为国的行为明显不是无事生非，而是‘事出有因’。沈为国的行为也没有破坏公共秩序，他的行为针对的就是余女士，而不是不特定的公众。我认为，沈为国的行为应该属于故意伤害罪的范畴，而不是寻衅滋事罪。”

“我是个女同志，案件发生后，我晚上要是一个人打出租车，那就得多想一想了。”公诉人反驳，“可见，沈为国破坏的就是公共秩序。”

开完庭，法院没有宣判。

法庭外，在众多媒体的包围下，沈为国的辩护律师道出了“玄机”：“为什么是故意伤害罪不是寻衅滋事罪，我已经解释得很清楚了。不过，刑法规定，故意伤害罪的构成要件之一是被害人受了轻伤。而本案中余女士只是受了轻微伤。剩下的，你们自己去理解吧。”

点击进入论坛讨论