采访视频：金海物业、城管局对此事的说法

墙虽已除去 铁门犹在 

    其实，从金海一期东侧的围墙筑起之日起，一期和二期的业主们之间也立起了一堵无形的“墙”。

    这堵墙建于2009年，是一堵长45米、高1.8米的封闭式围墙。从建起之日起，东方公寓的业主就开始了维权之路。最近一次是今年2月，他们联合向市里相关部门投诉，其中就涉及到封闭式围墙的违建问题。

    江干区城市管理行政执法局直属中队副中队长毕振强告诉记者，这堵墙位于金海一期东侧，阻隔在金海一期和二期之间。该墙的建造不具合法有效的审批资料和权属证明材料，被确认为违法建设，接到投诉不久后已经要求当事人自行拆除。今年5月，这堵围墙终于被拆除。

    但是今天记者在现场惊讶地发现，墙虽然不见了，取而代之的是几扇冷冰冰的带锁铁门。

    两个小区的利益纠纷成为难以跨越的那道坎？

    为什么才拆了墙又安上了门？既然这堵墙阻碍了市民回家之路，为什么要拖延这么久才拆？两个小区之间究竟有什么难以跨越的阻隔呢？

    据了解，东方公寓于上世纪90年代开发，共有商品住房170多套。与之相比，香槟湾公寓就要晚很多，直到2006年才正式开盘出售。

    “东方公寓和香槟湾小区的业主们存在利益纠纷问题，所以两个小区才会用围墙分隔。”一位业主向记者道出了其中的原委，两个小区虽同为金海置业的项目，但是两者建成的年代相差了近10年，无论是配套设置还是物业管理等，都存在着很大的差异。

    “加这个铁门也是二期业主的意思。”金海物业的负责人丁女士说，当时开发商向二期的业主承诺，香槟湾是封闭式小区，如果这里开一个口子，就不能算封闭式了。出于小区安全考虑，现在物业公司就加了这几扇铁门。

    丁女士说，当初的规划设想就是把一期和二期统一起来管理，一旦纳入统一管理，那么围墙自然就拆除了。但现在这两个小区的物业公司不是同一家，要统一管理必须先统一物业。“两期的业主到现在还没有达成一致的意见，我们于是加这个铁门，等物业统一了就拆掉。”

    业主认为 出现今天的局面 开发商难辞其咎

    “如果业主的意见难统一，这个铁门就一直要存在下去吗？我们还是要开在非机动车道上回家吗？”一位姓刘的业主认为，金海物业公司在推卸责任，“业主的意见分歧由来已久，已经好几年了，到现在还不解决，开发商和物业公司难辞其咎。”

    一位姓应的业主认为，开发商在小区规划的前期没有考虑周全，把应该由开发商承担的责任推卸到两期业主身上。两期业主之间产生矛盾时，也没有做好调解工作，没有给出合理的处理方式。

    江干区城管局的毕队长明确告诉记者，铁门的性质和围墙是一样的，依然属于违法建筑。5月22日，中队已经向筑起这几道铁门的当事人发出《接受调查通知书》，等向当事人核实事情后，将对其作出相关行政处罚决定。