两会期间，因为全国政协委员林嘉騋“三公消费禁喝茅台”的委员提案，茅台再次站在风口浪尖。对此，茅台高管刘自力反问记者：“三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？你回答，你不能只点头，你也得回答啊！”“我们省委书记也说过了，如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？”（见3月12日《京华时报》）

乍一看，林委员的三公消费禁止茅台的提案，就是个没有经过慎重考虑的决定，而在我看来，这个是林委员的聪明之处。政府每年的三公消费一直居高不下，而且呈现出与日递增的态势，2011年的三公消费支出更是高达一万亿左右，而全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示，全国政府机关饮酒量总和是每年喝一个“西湖”。

林嘉騋委员的提案并没有直接触碰到三公消费，而是直接剑指茅台，不免会给人留下这样的印象：专挑软柿子捏。虽然，禁茅台酒对降低三公消费来说只是治标不治本，但是，这个提案在两会召开之际，客观上达到了引起人们对三公消费的热议和重视。从这个角度来说，他树立了一个非常好的标靶，就等着人们的“万箭齐发”。

没成想，茅台高管却真的中枪了，“激烈地中枪了”。其实，三公消费该不该喝茅台，问题的答案显而易见，政府部门的招待费，喝茅台当然没有应该不应该的说法。政府三公消费喝什么酒，不是由茅台高管来决定的。茅台高管的激烈反应，也许是他高明的经济手法——又一次炒热了茅台话题，但另一方面又流露出来茅台高管舍我其谁的“政治化”面孔，茅台=高端、茅台=公宴，“国酒”长久以来的品牌效应，茅台高管们似乎已经习惯了扣着的“国酒”帽子。从这个盛气凌凌的强盗式反问看来，茅台高管倒像是在为政府部门的招待做决定了。

很自然，茅台一下子成了众多评论家和网民口诛笔伐的对象，也有很多人为茅台叫冤，茅台不过是众多三公消费中的替罪羊。其实说到酒，笔者还是比较赞成喝酒的，亲戚朋友相聚也好，招待国内外来宾也好，招待喝酒，已经形成了中国独特的酒文化。在中国数千年的文明发展史中，酒与文化的发展基本上是同步进行的。

整治三公消费，单单禁止茅台和五粮液，没用；单单禁止宝马和凯迪拉克也没用，最终还是要靠人们的关注，能够引起有关部门的重视，把制度再完善，把三公消费再透明，让人们能够实实在在的监管，多管齐下，才能命中靶心。