民政部副巡视员称中国1.67亿老人中，有一半过着“空巢”生活，新修订的老年法在社会保障里将强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。（《山东商报》1月5日）

此举引发了全国网友的大讨论。特别是各大网络评论员，基本倾向都是反对，以法律的强硬来规定亲情诉求，没有道理、不贴合实际、功利性太强等等。是的，从理性的角度来说，立法强迫人们“常回家看看”确实不妥，无非是又一次陷入了法律与道德纠缠不清的漩涡当中。

笔者也在杭州网做了个相关调查（如上图），一天的时间得到一个出人意料的结果：赞成立法规定子女常回家看看的网友数量达到了133个，占到了所有参与者的74%。而反对者只占14%的比例。

根据网上铺天盖地的理性评论，这样的调查结果显然是不合乎常理。这是为什么？难道网友们都那么不聪明，不能清晰的看到立法背后的不合理？

当然不是，“群众的眼睛是雪亮的”，没有人会否认这句话的正确性。做网络新闻调查的目的也就在于此，了解民意探查民情，辅助人们探究事物的本质。

这样的结果，只能说是体现了网友发自内心的情感诉求，对改变社会现状的祈愿。

我们可以从网友做这个选择题的心理活动开始分析。当然，网友们不是没有理性的思想。正如新闻报道中，在1.67亿的老人中，一半人过着“空巢”的生活，如此大的比例，足以让他们自身或者身边出现“空巢”老人。身边的例子，自然深有体会，“空巢”老人的生活简直可以用凄惨来形容。以往的新闻中我们不乏看到有独居的“空巢”老人一人独居黑暗潮湿的房间一年两年，更有甚者，在孤独中死去过了几年才被人发现。

悲剧在身边发生，自然就引起人们的关注。有时候，在面对两难选择题的时候，宁愿选择错误的选项，以此表达自己内心情感诉求。

撇开无良儿女抛弃父母此等大不孝来说，造成如此多“空巢”老人存在的，还是回家难。

网友列举了诸多原因，工作忙、时间少、工资少，要花更多时间在孩子身上……这些都是现实存在的问题。回家一趟，花费几万，很多人都是把整一年的积蓄花光。一个工作在外子女，大多数人都渴望能够“常回家看看”，能够尽孝，赡养生自己养自己的年迈的爸爸妈妈。但是，当下的社会现实非常残酷，实质上是硬生生的剥夺了子女的“常回家看看”的权利。

古时候是交通不便，让出外的游子几年回一次家，如今交通如此发达，又是什么阻碍了人们回家看看的那份渴望？只能说，这个是网友们善意的选择，他们不希望再有更多“空巢”老人的悲剧，他们懂得必须改变一些东西，才能实现这样的美好愿望。比如降低回家交通费用；比如用人单位切实遵行劳动法规，让游子有时间回家；比如降低城市生活成本，至少有余钱回家。

只能说，通过这个话题，透过这个调查，网民们在道德与法律的旋涡中，并没有迷失方向。他们清楚的了解到这个社会亟待解决的问题，并用自己的心做出了这个选择题。