为了解决开学期间中小学门口交通拥堵的现象，上海某些中小学作出这样的规定：家长在校门口违章停车，被接送的子女将被学校扣“星星”（一种虚拟奖励），且所属班级也将被扣分。新规出台后，一个明显的改变是，开学第一天因大多数开车接送孩子的家长不再停留，校门口的交通也通畅了许多。（杭州日报2010年2月26日）

    为什么如此一个小小的扣“星星”规定，就解决了校门口长久以来拥堵的现象？笔者认为，用一个“爱”字来诠释是最贴切的了。

    首先，家长对从自己孩子的口中说出来的话肯定要受用些。更是由于如今太多孩子是独生子女，家长对孩子的爱越发趋近于一种“溺爱”，对于孩子口中说出的这种正当的要求，肯定不会不听从；其次，对于一个大人来说，由自己的孩子指出自己的错误，这是一件很让人难堪的事情，家长听之后肯定会有点无地自容的感觉；再次，自古有“养不教 父之过”，这种情况是反过来了，成了“父不教 子承过”，做父母的肯定不愿意由于自己的过失让自己的孩子承担后果。

    其实，校门口堵车现象并不是最近才出现的，针对这个难以根治的“毒瘤”，交警部门做了很多的努力。比如，在学校门口设立上下学通道，在学校附近增加即停即走的临时泊位，还有些学校更是想出办法颁发“家长接送牌”，只允许有特殊情况的学生家长才能领取接送牌。可是，尽管这样，很多家长仍是不顾交警的劝导，照样把车堂而皇之地胡乱摆放。

    可见，学校以及交警的强制性措施并不能起到很好的作用，对硬性的规定，家长们似乎都不放在眼里，不吃这一套。但见硬的不吃，学校就开始用了一套“软”办法。扣“星星”的曲折规定果然奏效，通过学生入手，以学生之口来约束大人的行为。

    但是，据浙江大学一位教授说，“子代父过”是学校没有交通处置权的情况下，权力范围只能针对学生管理的“被迫”之举。此举虽然见效快，但是从责任、权力、逻辑上讲都不合理。然后出现了意外：一名家长送孩子上学时因停车时间过长，儿子被扣“星星”。这名家长认为学校此举不妥，家长“出错”孩子不应该挨“板子”，连续3天找老师评理，甚至还“告”到了教育局。

    “子代父过”确实存在着诸多规矩上的错误，某种程度上可以说成了交通拥堵之外另一个“毒”。然而，不是有个说法是“以毒攻毒”么，笔者认为，对付长治无效的拥堵之“毒”，用“毒”药治疗才能见效。正是：“不管有毒没毒，能够治疗痼疾的药就是好药”。而“子代父过”正是对付交通拥堵的一剂特效药，这样一种具有“毒”性的“爱”特效药大可推而广之。

    再过两三天，杭城的各大中小学就要开学了，按照往年的经验来说，这一天学校门口又会车水马龙。不如用上这个特效药，还能够还校门口一个通畅。