日前江苏首名由校长推荐上北大的学生诞生，这位学校认为最没有争议的候选人匡超却引起了争议。争议原因并非是匡超不够优秀，相反，不少人认为把推荐名额交给这样一个成绩遥遥领先的学生，“完全是浪费”。（《武汉晚报》11月20日）

    做校长真难。推荐学习成绩不好的学生，会被质疑暗箱操作；推荐学习成绩好的学生，却又被指责浪费名额。大概在某些功利主义者眼中，采用田忌赛马的策略，让成绩一流的学生去走高考独木桥，让综合素质过硬的学生去走保送的途径，才能尽可能多的把学生送上北大，才不算“浪费”。

    但事实上，在高考这件事上，永远存在着一定的偶然性，从没哪个学生敢对自己打包票说一定能考上北大。就算是牛X成匡超这样平时成绩年级第一、参加竞赛获奖无数、活动组织能力又过硬的学生，也依然有不确定性。如果校长效仿田忌，为了所谓的重点率就冒然地推荐一匹“中等马”，那既是对整个高考公平性的伤害，也是对“上等马”的伤害，那才是真正的“浪费”。

    重点高校近年来热衷于自主招生工作，其实就是效仿国外推荐制度，尽可能多方面地评价学生的水平。但不用一考定终身、不把分数当做唯一的标准，并不意味着分数就不重要了。须知高考还在继续运转着，要保证高考的公平性，就得先保证能绕过高考的那部分保送生也是有足够实力的。如果高考低分者打着偏才怪才的名义就能顺利地进入一流大学，对于被侵占了招生指标的大部分考生来说，就是绝对的不公平。

    该推荐什么学生上北大呢？相信各校的校长都有自己的想法。但我想，被推荐的那名候选人，首先得是一匹拿得出手的上等马。